Naar aanleiding van deze stelling van Standpunt.nl 29 maart 2019 mijn reactie.
Er moet meer nuance komen in het maatschappelijk debat
https://www.nporadio1.nl/standpunt/2019-03-29
==================================
Beste journalist, je bent geen doorgeefluik van Wilders respectievelijk Baudet.
Als het gaat om meer nuance in het maatschappelijke debat, is er mijns inziens een rol weggelegd voor de media. Om niet geheel duidelijke redenen, krijgen de geluiden op de flanken tegenwoordig veel aandacht van de media, en genuanceerde geluiden in het radicale midden iets minder.
Ter illustratie: Praatjesmakers Geert Wilders en Thierry Baudet krijgen veel zendtijd, dit terwijl die zelfde praatjesmakers Geert Wilders en Thierry Baudet tot nu toe niets gepresteerd hebben. Meer nuance in het maatschappelijke debat, een goede zaak, maar dan graag ook een evaluatie van de rol van de media. In een oneliner vrij naar Lars Duursma: Beste journalist, je bent geen doorgeefluik van Wilders respectievelijk Baudet.
==================================
Groet Gerrit Hartholt kandidaat D66 Overijssel plek 20
http://www.gerrithartholt.nl
http://www.stemgerrit.nl
https://www.facebook.com/GerritHartholtD66
https://nl.linkedin.com/in/gerrithartholt/nl
Bron NRC 12 december 2016
Je bent geen doorgeefluik van Wilders, journalist
Journalisten moeten drie keer nadenken voordat ze zonder weerwoord Wilders zijn boodschap laten vertellen, schrijft Lars Duursma.
https://www.nrc.nl/nieuws/2016/12/12/je-bent-geen-doorgeefluik-journalist-5763628-a1536257
Gaat toch om alle politici? niet zozeer alleen deze 2 heren.
BeantwoordenVerwijderenBeste meneer of mevrouw.
VerwijderenDank voor de vraag, op hoofdlijnen geldt dit voor alle politici, echter omdat Geert Wilders en Thierry Baudet buitencategorie zijn in het belazeren van de kiezers mbv stukken rood vlees (emotie-exploitatie) verdienen deze twee extra aandacht op dit punt.
Tot zover.
Groet Gerrit Hartholt.