Open
brief aan Ruth Peetoom:
Buma is het CDA aan het ombouwen naar het
Conservatief Democratisch Appel. Opzegging lidmaatschap na meer dan
27 jaar. Onderzoek of Buma de verstandigste is.
Datum
12 oktober 2018
Aan Ruth Peetoom
CC
cda@cda.nl
Van
Gerrit Hartholt
Betreft:
Opzegging lidmaatschap CDA, toelichting, open brief en onderzoek of
Buma de verstandigste is.
Beste
Ruth, hierbij zeg ik mijn lidmaatschap van het CDA op, tevens hierbij
(enigzins in staccato vorm) mijn argumentatie waarom dit in de vorm
van een open brief.
Op
12 februari 1991 ben ik lid geworden van het CDA, nu na meer dan 27
jaar zeg ik mijn lidmaatschap op, ik trek de stekker uit mijn
lidmaatschap van het CDA.
- In
2017 presenteerde Buma zich in een spraakmakende campagnefilmpje als
"de verstandigste", waaruit blijkt dat hij de verstandigste
is? De kiezers vonden in 2017 Buma niet de verstandigste.
-
Sybrand Buma is het CDA aan het ombouwen van het Christen
Democratisch Appel naar het Conservatief Democratisch Appel, zowel in
beleid als in cultuur. Dat Conservatief Democratische zowel in beleid
als cultuur, daar voel ik mij niet bij thuis.
-
Sybrand Buma gebruikt (gebruikte) geregeld de woorden respect en
omzien naar elkaar, mooie woorden, maar waar blijven de daden?
- In
2016 presenteerde Buma zich als verbindend leider, op veel dossiers
heeft Buma zich de laatste jaren niet als verbindend leider gedragen.
Niet alleen zijn er weinig voorbeelden te noemen waaruit blijkt dat
Buma zich als verbindend leider heeft gedragen, hij weet de CDA leden
ook niet aan zich te binden, sinds Buma fractievoorzitter CDA Tweede
Kamerfractie is (oktober 2010) is het aantal CDA leden met ongeveer
20.000 gedaald omgerekend meer dan 30%, die daling heeft zich naar
mijn indruk in 2018 voortgezet.
- In
2017 presenteerde Buma zich als moreel leider, waaruit blijkt dat hij
een moreel leider is? Onderwerpen als een maatschappelijke
dienstplicht, staand het Wilhemus zingen en het Argentijnse paspoort
van Maxima afpakken (geen 2e paspoort), zijn als het gaat om een
morele agenda zacht gezegd mager. Nog sterker, menig kiezer vraagt
zich nog steeds af, welk (groot) maatschappelijk probleem lossen we
op met een eventuele invoering van verplicht staand het Wilhelmus
zingen op scholen. En wel maatschappelijk probleem lossen we op met
verplicht bij de Tweede Kamer op bezoek te gaan en verplicht de
Nachtwacht bekijken?
- Op
een normen en waarden onderwerp als aanpakken drankmisbruik toont
Buma geen leiderschap, dat de prijsstuntacties met alcohol nu
mogelijk aangepakt gaan worden komt niet van hem.
- Op
een voor mij persoonlijk belangrijk normen en waarden onderwerp als
'Stop pesten op het werk' / 'Stop pesten op de werkvloer', heb ik
vanuit het CDA weinig hulp gehad. Mensen als Sybrand van Haersma Buma
en Douwe Prinsse hebben mij in het kader van dit dossier niet
geholpen, en voor zover ik na kan gaan mogelijk zelfs tegengewerkt op
dit dossier. In dit kader wil ik wel een compliment geven aan Pieter
Heerma, hij heeft mij op dit dossier als een van de weinige CDA'ers
wel proberen te helpen binnen zijn begrensde mogelijkheden.
-
Maart 2017 riep Buma dat het CDA bij de Tweede Kamerverkiezingen
minimaal 28 zetels zou halen (hij hoopte de stunt van Balkenende in
2002 min of meer te herhalen), het resultaat was 19 zetels. De
lichaamstaal van de CDA top op de verkiezingsavond van 15 maart 2017
sprak boekdelen. (Ondergetekende had oktober 2017 iets van 17 zetels
voor het CDA voorspeld indien Buma lijsttrekker zou blijven.)
- De
commissie Rombouts adviseerde oktober 2012 (na de zwaarste nederlaag
voor het CDA ooit), onder andere de tot standkoming van een cultuur
waarin verschillen overbrugd kunnen worden in het CDA. Wat schetst
mijn verbazing, op het dossier reguleren softdrugs (om de
criminaliteit fors terug te dringen), was de boodschap van Buma in
2013 en begin 2017: Foei dat jullie een ander standpunt durven in te
nemen. Zo zijn er waarschijnlijk nog veel meer dossiers op te noemen
waarmee aangetoond kan worden, dat er ondanks deze dwingende
aanbeveling van de commissie Rombouts, onder leiding van Buma niet
sprake is van een cultuur waarin verschillen overbrugd kunnen worden.
Wat Buma in de periode oktober 2012 - heden (oktober 2018) allemaal
heeft gedaan weet ik niet precies, maar hij heeft niet zijn uiterste
best gedaan om een cultuur in het CDA te introduceren waarin
verschillen overbrugd kunnen worden.
-
Anekdotisch is misschien het dossier hoeveel dierenpolitieagenten
zijn er nodig, de CDA leden durfden april 2011 de vraag te stellen
'Hoeveel NL - animal cops zijn er nodig?', naar verluidt heeft de CDA
Tweede Kamerfractie tijdens de gedoogconstructie met de PVV, het niet
aangedurfd om hardop die vraag te stellen in de Tweede Kamer, dit
omdat ze bang waren voor boze telefoontjes van de PVV. Pas toen Geert
Wilders uit de gedoogconstructie stapje durfden het CDA en de VVD de
stekker uit het voornemen van 500 dierenpolitieagenten te trekken.
(Belangrijk in deze om te vermelden is dat er wel een vorm van
dierenpolitie nodig is in Nederland, maar dat dit mijns inziens op
een andere manier georganiseerd dient te worden van via 500 fulltime
dierenpolitieagenten.) Bijzonderheid is dat tijdens de
gedoogconstructie met de PVV, de CDA Tweede Kamerfractie banger was
voor boze telefoontjes van de PVV dan voor boze telefoontjes van CDA
leden, of te wel de PVV had in die tijd meer invloed op de koers van
de CDA Tweede Kamerfractie dan de contributie betalende CDA leden
(geen wonder dat veel CDA leden in die tijd hun lidmaatschap
opzegden).
-
Anekdotisch is ook het feit dat het CDA meermaals aan mij de
boodschap zond dat zij van mening is dat ondergetekende zijn talenten
niet mag gebruiken, dit terwijl de Gelijkenis van de Talenten in de
bijbel juist adviseert om wel talenten te ontwikkelen en er dan ook
iets mee te doen.
-
Anekdotisch is de reactie van de gemeenteraadsfractie van CDA
Hardenberg, toen ik o.a. insprak over zonnepanelen ook voor huurders
(voorbeeld uit 2014). De reactie van de CDA gemeenteraadsfractie was
er een van negeren. Dat negeren was destijds, leert analyse, in
opdracht van iemand met een hoge functie binnen CDA Hardenberg.
-
Anekdotisch is de reactie van het CDA op een petitie die najaar 2016
pleitte voor alsnog een lijsttrekkersverkiezing in het CDA, de
reactie daarop van het CDA was niet om met de betrokken CDA leden te
gaan praten maar om te proberen om deze petitie zo snel mogelijk uit
de publiciteit te krijgen. Toen na overleg een afspraak werd gemaakt
(een deal), hield het CDA zich niet aan de afspraak (er zou in CDA
verband gepraat worden over of Buma nu wel of niet een verbindend
leider is).
-
Anekdotisch is ook de situatie dat ondergetekende zijn CDA jas (en
sjaal) maart 2018 te koop zette op Marktplaats, niet wetende dat o.a.
RTV Oost en het 8 uur journaal van de NOS hier (kort) aandacht aan
zouden gaan besteden. Na deze actie, heb ik wel telefoon gehad van de
CDA partijjurist (een net telefoongesprek overigens), maar heb ik
geen telefoon gehad van Buma om de boel uit te praten.
-
Voor de fijnproevers onder ons, wil ik wijzen op de
lijsttrekkersverkiezing CDA 2016 die niet doorging, naar mijn sterke
indruk is er destijds bewust op aangestuurd om die niet door te laten
gaan. Kan iemand mij uitleggen waarom er in 2012
(lijsttrekkersverkiezing CDA) drommen kandidaten waren voor de
lijsttrekkersverkiezing in het CDA en in 2016 in een keer niet? Is er
in 2015 (begin 2016) achter de schermen tegen potentiële kandidaten
van kaliber iets gezegd, waarom zij zich niet kandidaat hebben
gesteld?
-
Analyse van het CDA NL verkiezingsprogramma 2017 - 2021 leerde dat
dat verkiezingsprogramma op 3 gedachten hinkte, te weten een Christen
Democratische gedachte, een PVV-light gedachte en een Conservatief
Democratische gedachte. Dit was min of meer ook terug te zien in de
campagne van Buma richting 15 maart 2017 met dit verschil dat de
focus van Buma tijdens deze campagne meer lag bij de PVV light
gedachte en de Conservatief Democratische gedachte dan de Christen
Democratische gedachte. Tevens was deze campagne er op gericht om
Buma te presenteren als het alternatief op rechts voor Rutte en
Wilders (Buma probeerde de vele zwevende kiezers op rechts naar zich
toe te lokken iets wat maar deels lukte want vele kiezers op rechts
die twijfelden kozen of als nog voor Rutte of als nog voor Wilders).
Vermeldenswaard in deze is ook dat pogingen om het CDA
verkiezingsprogramma via amendering bij te sturen in een volledig
Christen Democratische richting vakkundig werden gesaboteerd.
- In
2012 was de CDA slogan 'Samen kunnen we meer', in de praktijk is Buma
mensen die hem weerwoord bieden liever kwijt dan rijk, het lijkt er
dan ook sterk op dat Buma denkt dat hij spoorlijnen aan kan leggen
zonder goede dwarsliggers.
-
Sabine van Zuydam is recent gepromoveerd op een onderzoek naar wat
maakt een politiek leider geloofwaardig, zij komt tot de conclusie
dat een politiek leider concreet is, consistent is en menselijk is.
Als
ik ga kijken hoe Buma op deze 3 zaken scoort dan kom ik tot de
volgende conclusies:
*
Buma heeft nogal eens de neiging om niet concreet te worden, zo wilde
hij zich niet herinneren of hij enige documenten in het kader van de
voorgenomen afschaffing dividendbelasting nu wel of niet gezien had
tijdens de onderhandelingen over het regeerakkoord Rutte-3. Buma is
mijns inziens vaak niet concreet, en als hij wel concreet is is hij
vaak uit op effectbejag (beeldvorming).
*
Buma is in de loop van de tijd geswitcht van VVD-light (2012), naar
PVV-light (2017) naar Buma-light (2018), ik heb nog nooit een
politiek leider van het CDA zo zien zwabberen qua koers, Buma is dus
niet consistent. En welk CDA lid kan de 7 principes van Buma (2013)
nog opdreunen als hij of zij wakker wordt gemaakt? En wie kan zich
nog herinneren dat Buma in 2014 tot verrassing van velen voor de
gekozen burgemeester pleitte?
*
Ondergetekende en naar verluidt vele anderen hebben meegemaakt dat
Buma de boodschap uitzond van foei dat u (jullie) een andere mening
hebben, dat getuigt nou niet bepaald van menselijkheid in de richting
van mensen met een andere mening.
Mijn
conclusie is dat Buma onderwerpen als bijvoorbeeld staand het
Wilhelmus zingen, onderzoek naar mogelijk 20 miljoen inwoners van
Nederland en zorgen over een mogelijke "opstand" tegen het
Klimaatakkoord, niet inbrengt omdat hij zich over deze onderwerpen
grote zorgen maakt, maar om gratis publiciteit te genereren.
Vaktechnisch knap, maar zulke toneelstukjes daar prikken de kiezers
(en de media) op een gegeven moment doorheen. (Buma maakt zich daar
en tegen wel zorgen over zijn electorale positie en zijn positie in
de Tweede Kamer.)
Onderzoek
of Buma de verstandigste is.
De
enige manier waarom het CDA mogelijk nog enige kans maakt om weer
aantrekkelijk te worden voor de kiezers (het is een kleine kans maar
die kans is er), is als het CDA onderzoek gaat doen naar of Buma
werkelijk de verstandigste is zoals hij voorjaar 2017 suggereerde, de
kiezers hebben maart 2017 in ieder geval aangeven dat zij Sybrand van
Haersma Buma niet de verstandigste vinden (zie de
verkiezingsuitslag). Ik ben benieuwd naar de uitkomst van dat
onderzoek en of dat onderzoek ooit plaats gaat vinden. Ik acht de
kans groter dat Buma de opdracht geeft om niet te reageren (lees
negeren) dan dat er reactie komt van het CDA.
Petitie:
Onderzoek of Sybrand Buma de verstandigste is
Aanvullend:
-
Tekenend voor de situatie in het CDA is ook dat een
integriteitskwestie die ik november 2013 heel netjes en heel
voorzichting had gemeld, tot op heden niet is opgelost.
-
Tekenend voor de situatie in het actuele CDA is dat het leveren van
kritiek op de Conservatief Democratische koers van Buma er zo nu en
dan toe leidde dat andere CDA'ers hier op een intimiderende manier op
reageerden (of te wel ze probeerden mij en andere kritische CDA leden
de mond te snoeren). Een partij waarin het leveren van (opbouwende)
kritiek wordt beantwoord met vormen van intimidatie en dat diegenen
die die vormen van intimidatie toepassen niet worden teruggefloten,
zo'n partij moet zich achter de oren krabben, helemaal als zo'n
partij zich graag presenteert als normen en waarden partij.
Na 4
november 2017 (presentatie slap rapport Evaluatie cie van Rij) heb ik
mijn CDA activiteiten op een heeeeeeel laag pitje gezet, dit om mij
rustig te bezinnen op mijn lidmaatschap van het CDA. Het feit dat
bijna geen enkel CDA lid, laat staan bestuurslid (in het kader van
omzien naar elkaar), met mij het gesprek aan is gegaan over waarom
doe je bijna niets meer voor het CDA en waarom heb jij je CDA jas en
sjaal te koop gezet op marktplaats, sterkte mij in mijn analyse van
de situatie in het CDA.
Tot
zover en tot nadere toelichting gaarne bereidt.
Ruth
het beste.
Groet
Gerrit Hartholt Dedemsvaart 0610138857 gerrithartholt@gmail.com
Petitie:
Onderzoek of Sybrand Buma de verstandigste is
Comité:
Wie is de verstandigste?
Sybrand
van Haersma Buma werd in oktober 2010 fractievoorzitter CDA TK
fractie, onder zijn leiding is het ledenaantal van het CDA gedaald
van 65.905 (01-01-2011) naar 46.630 (01-01-2018) dat is een daling
van 19.275 en als percentage een min van 29%. (Naar mijn indruk heeft
deze daling zich in 2018 voortgezet, zie ook mijn opzegging.)
Evaluatierapport
commissie Rombouts na de Tweede Kamer verkiezingen 12 september 2012
Sybrand
van Haersma Buma vroeg mij 10 feb 2017 om hem scherp te houden,
hierbij de mail die ik hem stuurde 12 feb 2017. En zijn reactie.
Column
Jos Heymans: Het verraad van Buma
Jos
Heymans beantwoord november 2016 binnen 24 uur een mail van mij, op
een belangrijke mail van mij juli 2016 aan Buma heb ik nog steeds
geen reactie ontvangen.
Mijn
mail aan Buma had de titel: 'Verbinding in de samenleving oké, maar
dan ook verbindend leiderschap in het CDA.'
Graag
zou ik onderzocht willen hebben hoeveel geld de illegale telers en
handelaren in softdrugs in Nederland de afgelopen jaren hebben
verdient met softdrugs, hoeveel criminele winst hebben ze de
afgelopen jaren behaald en wat hebben ze met die criminele winst
gedaan? Dat het CDA jarenlang de regulering van softdrugs heeft
tegengehouden heeft die grote criminele markt onnodig in stand
gehouden, de gevolgen daarvan kunnen we onder andere in West-Brabant
zien. Kort door de bocht samengevat, Buma "subsidieert" al
een aantal jaren lang liever softdrugs criminelen dan dat hij de
geldkraan naar die softdrugs criminelen dicht draait.
Voor
de onderzoekers onder ons, wellicht is het het onderzoeken waard wat
een deel van de CDA top vondt van de kritische CDA leden in 2010 die
tegen de gedoogconstructie met de PVV waren.
Voor
de onderzoekers onder ons, wellicht is het het onderzoeken waard
waarom het CDA na de zwaarste verkiezingsnederlaag ooit te weten in
2012 geen bijltjesdag heeft gehouden.
Enkele bestanden (jpg) moeten nog worden toegevoegd aan dit blogartikel.
