Evaluatierapport commissie Rombouts roept op tot eenheid
https://www.cda.nl/actueel/nieuws/evaluatierapport-commissie-rombouts-roept-op-tot-eenheid/
Dat evaluatierapport bevat een aantal dwingende aanbevelingen, waaronder de dwingende aanbeveling, Herstel de eenheid. Daarvoor is krachtig en verbindend leiderschap nodig en een cultuur waarin verschillen overbrugd kunnen worden.
De vraag is nu, is Sybrand van Haersma Buma een verbindend leider, en heeft hij in het CDA gezorgd voor een cultuur waarin verschillen overbrugd kunnen worden?
Kijkend naar hoe Buma om is gegaan o.a. met het associatieverdrag met Oekraïne en het referendum daarover, en het aanstaande referendum over de sleepwet, kunnen er op zijn minst twijfels uitgesproken worden over of Buma een verbindend leider.
Buma heeft er niet voor gezorgd dat de voor en tegenstanders van het associatieverdrag met Oekraïne bij elkaar zijn gekomen.
Buma doet op dit moment geen enkele poging om de voor en tegenstanders van de sleepwet bij elkaar te brengen, o.a. met zijn uitspraak dat hij de uitslag van het referendum zal gaan negeren.
Grote kans dat er nog veel meer dossiers te vinden zijn waaruit blijkt dat Buma niet zorgt voor een cultuur waarin verschillen overbrugd kunnen worden.
Met dit in het achterhoofd is dit opmerkelijk:
Buma 02 juli 2016: CDA wil dienstplicht invoeren: 'De verbinding moet terug'
https://www.rtlnieuws.nl/nederland/politiek/cda-wil-dienstplicht-invoeren-de-verbinding-moet-terug
Buma 21 sept 2016: verbinding in de samenleving moet hersteld worden
https://www.cda.nl/actueel/nieuws/buma-verbinding-in-de-samenleving-moet-hersteld-worden/
Conclusie: Buma presenteerde zich tijdens de campagne als verbindend leider maar is geen verbindend leider. Je zou de indruk kunnen krijgen dat Buma de kiezers voor het lapje heeft gehouden.
CDA leden die er het zelfde over denken nodig ik uit om contact met mij op te nemen.
Voor de volledigheid:
- Op 2 juli 2016 om 21:40 uur heb ik Sybrand Buma gemaild met als onderwerp: 'Verbinding in de samenleving oké, maar dan ook verbindend leiderschap in het CDA.', tot op heden heb ik geen antwoord ontvangen op die mail.
- Op 5 juli 2016 om 21:03 uur heb ik het CDA partijbestuur gemaild met als onderwerp: 'Verbinding in de samenleving oké, maar dan ook verbindend leiderschap in het CDA.', ook op die mail heb ik tot op heden geen antwoord gehad.
Ben benieuwd hoe het CDA met kritische CDA leden omgaat, mocht blijken dat het CDA geen raad weet met kritische CDA leden (en daar lijkt het sterk op), hoe wil het CDA dan om gaan met kritische kiezers?
Groet Gerrit Hartholt hartholtcda (at) gmail.com
Linkedin https://nl.linkedin.com/in/gerrithartholt/nl
Facebook https://www.facebook.com/GerritJHartholt
Biografie http://gerrithartholt.blogspot.nl/2013/12/biografie-gerrit-hartholt.html
https://www.kiesraad.nl/actueel/nieuws/2017/03/20/officiele-uitslag-tweede-kamerverkiezing-15-maart-2017
Mark Rutte 1.760.117
Geert Wilders 1.258.989
Alexander Pechtold 863.887
Sybrand Buma 788.073
Emiel Roemer 675.763
Jesse Klaver 651.483
Ontwikkeling van het aantal CDA leden sinds 01 januari 2010
http://gerrithartholt.blogspot.nl/2017/08/ontwikkeling-van-het-aantal-cda-leden.html
Geen opmerkingen:
Een reactie posten